Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Fejezetek A természetgyógyászat c.könyvemből

2010.07.29

Átnézve :2012 január

1.MERRE TART A TERMÉSZETGYÓGYÁSZAT ?

( Quo vadis naturopatia ?)

 

A természetes gyógyítási formák napjainkban dinamikusan terjednek, különösen a fejlett, civilizált magas életszínvonalat elért társadalmakban. Ez a megállapítás azért is helytálló mert a fejlődő ,vagy feltörekvő népes-ség körében a természetesnek nevezett gyógymódok eddig is vezető helyet foglaltak el .A jelenség oka meglehetősen sokrétű .Minden valószínűség szerint nagy szerepe lehet a hagyományos orvoslási módszerből való kiábrándulásnak .A klasszikus európai orvosi ellátás túlbürokratizált rendszere ,az orvosokra háruló óriási adminisztrációs feladatok következtében  túlterhelt gyógyítók meglehetősen kevés időt képesek fordítani a betegeik személyes problémáira, ami bizonyos fokú társadalmi elégedetlenséget váltott ki és ezért egyre többen keresik az alternatív megoldásokat . Nagyon sok esetben a különböző gyógyító intézményekben nem foglalkoznak (,időhiány miatt sajnos leggyakrabban nem is foglalkozhatnak) eleget a beteggel ,megelégszenek a betegség megállapításával és a –lehetőségek határain belül-a leghatásosabbnak tartott eljárás ,gyógyszer alkalmazásával .Szükséges leszögezni ,hogy a legtöbb betegség estében nem helyettesíthető semmivel a hagyományos orvoslás eszközeinek az alkalmazása .A kétféle gyógyítási irányzat szembeállítása mind társadalmi mind tudományos szempontból hibás ,téves és helytelen következtetések levonására alkalmas .A különböző paradigma ,koncepció alapján történő gyógyítási eljárások ,számos területen kiegészítői ,alternatívái lehetnek egymásnak semmint konkurensei. A kétféle gyógyászati irányzat egymáshoz való viszonyának latolgatása során elfogadhatóbbnak és az egészségügy hatékonysága szempontjából előnyösebbnek tűnik az a megközelítés, hogy a természetes gyógyítási eljárások számos területen nem helyettesítik, inkább kiegészítik az európai orvoslást .

A távol-keleti kínai gyógymódok (a hagyományos kínai orvoslás ) sem tekinthető minden vonatkozásban természetesnek ,hiszen a természet-ben előforduló de végső soron kémiai anyagokkal  is gyógyít .Sokkal inkább úgy fogható fel mint az európaitól eltérő megközelítésű ,de tudományos igényű gyógyító eljárások koherens összessége ,amelynek egyes elemei valószínűen jók ,mások aligha általános érvényűek . .Ebben a felfogásban ugyanis az a veszély rejlik .hogy kritika nélkül általános érvényűnek nyilvánítanak minden ilyen jellegű eljárást ,tulajdonképpen azért mert nem része az európai hagyományos orvoslásnak .A hagyományos orvoslás lekicsinyítésének semmi oka és alapja nincs .Az a hihetetlen  fejlődés amit  hatalmas anyagi és szellemi ráfordítással az orvosbiológiai kutatás elért ,a jól felszerelt intézményhálózatának a bázisán, minden kétséget kizáróan túlzás nélkül állítható ,hogy az emberiség fennmaradásának fontos feltétele .Néhány szörnyű betegségre ,mint a járványos gyermekbénulás ma már csak az idős emberek emlékeznek .A Sabin -cseppek és a Salk-szérum kevesebb mint fél évszázada történő bevezetése megszüntette ezt a rettenetes kórt .Az Ehrlich felfedezte Salvarsannal meg tudtak gyógyítani minden szifiliszes beteget .A Fleming által felfedezett penicillin és a többi antibiotikum emberek milliárdjainak életét mentette meg .Az orvostudomány módszereinek fejlődése következtében a hagyományos orvoslást követő országokban néhány évtized alatt jelentősen megnövekedett a népesség átlagos életkora .Ehhez természetesen a lakosság jobb életkörülményei és a magasabb életszínvonal is hozzájárult .A kevesebb szellemi és anyagi-technikai potenciállal rendelkező alternatív gyógyászat nem tud felmutatni hasonló sikereket .A két legnagyobb népességű állam Kína és Indián kívül alig áldoznak az érdekelt országok a komparatív medicina fejlesztésével kapcsolatos alapozó és fejlesztő kutatásokra .Az Európai Unióban egészségpoliti -kusok számára készítenek összegző tanulmányokat a természet -gyógyászatról (COST B4 együttműködési program).A volt Szovjet -unióban (ahol egyébként a homeopátiának és a természetgyógyászat -nak  nagy hagyományai vannak) Szibériában és Moszkvában van a természetgyógyászati vizsgálatok fejlesztésével foglalkozó tudományos kutatóintézet .

Valószínű, hogy néhány más további körülmény is okozhatja az alternatív gyógyászat iránti várakozás érzékelhető fokozódását. Az egyik a gyógyíthatatlan betegségek gyakori emlegetése , ami nem helytálló, félrevezető, hiszen a legtöbbször emlegetett rákos megbetegedés gyógyítása terén az elmúlt évtizedekben hatalmas fejődést ért el az orvostudomány. Sajnos vannak, keletkeznek, és terjednek betegségek, melyekkel szemben egyelőre tehetetlenek vagyunk. Ilyen például az Ebola vírus fertőzés és az AIDS .Szükséges megjegyezni ,hogy a HÍV vírus elleni gyógyszerek felfedezése és általában az antivirális készítmények száma az utóbbi időben jelentősen megszaporodott ,vagyis az emberiség  már nem fegyvertelen a gazdasejtekben élősködő ,korábban a sejten belül elpusztíthatatlannak hitt vírusokkal szemben .A másik ,az alternatív eljárások terjedését ösztönző körülmény a gyógyszerek káros, olykor végzetes mellékhatásaival kapcsolatos felfogás .Ezt a társadalmi pszichózist különösen fokozta ,hogy 1961-ben kiderült , hogy a Thalidomid  nevű nyugtatószer terhes anyák általi fogyasztása sok torz magzat születéséért volt felelős.(Ennek nyomán jelentősen megszigorították az új gyógyszerek bevezetésének a feltételeit .)A következő körülmény, amin rendkívül fontos  lenne  javítani , az orvos-beteg kapcsolat . Javulás ezen a területen elsősorban a betegek kiszolgáltatott helyzetének a megváltoztatásával ,az orvostársadalom empátiájának növelése révén ,a biztosítási rendszer finanszírozási módszerének a módosításával ,a csak tüneti (palliatív) gyógyítási szemlélet gyökeres megváltoztatásával lenne lehetséges .Ez utóbbi probléma feloldása az orvosképzési koncepció átértékelését is felveti .A holisztikus medicina alapelve szerint  nem a betegséget ,hanem a beteget kell gyógyítani .Nagyon tanulságos ezzel kapcsolatban a hindu (ajurvédikus ) orvosoknál alkalmazott érdekeltségi rendszer . Az ajurvéda orvosok a fizetésüket ugyanis nem a betegek ,hanem az egészséges páciensek száma után kapják!

 

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

Nincs új bejegyzés.